Изменение на климата: Данните показват, че Протоколът от Киото е успешен - или са успели?

Две последователни положителни истории за изменението на климата със сигурност са твърде добри, за да бъдат истина, нали? Само няколко дни след като писах за обещаващата технология, която показва, че CO2 може да се превърне в рок само за две години, тук гледам наистина положително съобщение за пресата. В него се казва, че Протоколът от Киото от 1997 г. е безпрепятствен успех, като всяка една от 36-те страни, които са се подписали, намалява средните си годишни емисии на парникови газове от 2008-2012 г. средно с 5% спрямо нивата, наблюдавани през 1990 г.

Изменение на климата: Данните показват, че Протоколът от Киото е успешен - или са успели?

Цифрите едва дойдоха и въпреки че общите глобални емисии нараснаха, 36 -те държави, подписали и ратифицирали Киото, „надминаха ангажимента си“ с 2,4 гигатона CO2 годишно.

Вижте свързано изменение на климата: Президентът Тръмп ще предоговори сделката за климата на COP21 Арнолд Шварценегер току -що излезе с аргумент за изменението на климата, който е трудно да се спори с COP21: Как 193 страни достигнаха до „исторически повратна точка“ в борбата с изменението на климата

Това би било блестяща новина, показваща истинска надежда, че амбициозните цели, поставени пред

COP21 Парижката среща на високо равнище по климата може да бъде постигната чрез комбинация от добра воля и международен натиск от страна на колегите. Но ако погледнете малко по-отблизо цифрите, процентът на спазване на 100% не е толкова ясен, колкото изглежда на пръв поглед.

Предупреждения, предупреждения, предупреждения

Първо, както се потвърждава от прессъобщението, първоначалният списък на подписалите е 38 държави. Какво стана с другите двама? Е, Канада се оттегли и САЩ така и не ратифицираха споразумението (Сенатът гласува Резолюцията на Бърд-Хейгъл с 95-0, която оплакваше, че Протоколът от Киото „ще доведе до сериозни вреди на икономиката на Съединените щати“). Не е изненадващо, че и двете нации пропуснаха целите си.

Второ, девет от държавите действително надхвърлиха въглеродните си емисии, но въпреки това спазиха, използвайки „гъвкавите механизми“, вградени в споразумението. С други думи, те са купили правото да отделят повече CO2 от нации, които не са използвали толкова много. За да бъдем честни, тези страни (Австрия, Дания, Исландия, Япония, Лихтенщайн, Люксембург, Норвегия, Испания и Швейцария) току -що пропуснаха целите си, като достигнаха 1% повече, но все пак си струва да се отбележи.kyoto_agreement_a_success

Тези точки са подчертани и от самото съобщение за пресата, но като Нов учен отбелязва, тук има и други смекчаващи фактори. Първо, бившите съветски държави забелязаха значително намаляване на въглеродните си емисии преди подписването на сделката. „Намалете това и 38 -те не успяха да постигнат целта си“, пишат те.

Второ, периодът от 2008-2012 г. обхваща най-голямата световна икономическа рецесия от 30-те години на миналия век. Вероятно емисиите на въглерод са били с един до два гигатона по -ниски като пряка последица от това.

Трето и вероятно най -вредното от всичко, това не взема предвид „изтичането на въглерод“, което е износът на емисиите на страни за развиващите се страни. Протоколът също не включва авиация и корабоплаване.

Все пак си струва да се развеселите?

Имайки предвид всичко това, струва ли си изобщо да се отпразнува докладът? Да, мисля така. Дори и с тези технически характеристики страните поеха ангажимент и успяха да се придържат към него. Разбира се, има бележки под линия и целите на първо място вероятно са слаби, но има какво да се каже за натиска от страна на колегите за изпълнение на ангажиментите.george_bush_climate_change

Тук има причини да бъдете весели. „Често има скептицизъм относно значението на международното право и много критици твърдят, че Протоколът от Киото се провали. Фактът, че страните са се спазили напълно, е изключително важен и помага да се повишат очакванията за пълно спазване на Парижкото споразумение “, каза професор Майкъл Груб, редактор на Климатична политика вестник.

Точно така. Причината, поради която САЩ отстъпиха от Протокола от Киото, на първо място се дължи отчасти на споменатата по-горе резолюция на Бърд-Хейгъл, но и поради раздразнение, че само с 37 други страни, подписали, не беше честно САЩ да бъдат ограничен. По време на президентските дебати преди изборите през 2000 г. Джордж Буш заяви, че е приел изменението на климата „много сериозно“, но след това добави „но няма да позволя на САЩ да поемат тежестта за почистване на въздуха в света, като Киото договорът би бил направен. Китай и Индия бяха изключени от този договор. "

Този път няма такова оправдание. Парижкото споразумение обвързва всяка една от 193 -те държави, съставляващи ООН, да намалят емисиите. Това включва всички от големите замърсители на Китай и Америка, чак до онези, които са най-силно засегнати от предизвиканите от човека промени в климата: Маршаловите острови и Тувалу.

Освен ако някой бивш водещ на риалити телевизия не получи ключовете за Белия дом. Ху момче.

Изображения: Beverly & Pack, Takver и Itzafineday, използвани под Creative Commons

скорошни публикации

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found